Обзор 6 жестких дисков емкостью 320 Гб

Тестирование

Напомним конфигурацию тестового стенда:

• Материнская плата: ASUS P5NSLI на nForce 570 SLI IE;
• Процессор: Intel Core 2 Duo E6300;
• Кулер: Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071);
• Память: 2x DDR2-667 512Mb Kingmax PC5300;
• Видеокарта: GigaByte GV-NX76T256D-RH (GeForce 7600GT 256 Мб + Silent-Pipe II);
• Жесткие диски: 3x Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 (1x System, 2x RAID Strip);
• Блок питания: Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор;
• Корпус: COLORSit L8037-C45 + 80 мм вентилятор на выдув.

Тестируемый жесткий диск устанавливался в модифицированный 5,25" mobile rack Pens (удалена плата и напрямую заведены интерфейсные разъемы и разъемы питания, чтобы исключить влияние на скорость). Температура в помещении во время тестирования 28-30°C.

В дополнение к вышеназванным накопителям приведем результаты тестирования победителя предыдущего обзора дисков емкостью 250 Гб - винчестера ST3250620NS.

Начнем с CrystalMark. Итак, результаты тестирования:

Главное открытие теста – накопители Western Digital не только догоняют, но и в большинстве тестов опережают Samsung. Если сравнить результаты со значениями предыдущего тестирования 250 Гб винчестеров, то сразу заметно, что скоростные характеристики накопителей Western Digital остались примерно на том же уровне, а у накопителей Samsung они значительно снизились! Если жесткий диск Samsung SP2504C линейки Р120 вполне успешно соперничал даже с Seagate Barracuda 7200.10, то представители линейки Т133 - накопители HD320LJ и тем более HD320LD с трудом соперничают с WD Caviar SE. Таким образом, Samsung наглядно продемонстрировала, что переход к более емким пластинам (120 Гб у Р120 и 133 Гб у Т133) не всегда обеспечивает прирост скорости чтения и записи. Надеемся все же, что грядущая серия Т166 окажется быстрее не только Т133, но и Р120.

Победитель предыдущего теста Seagate ST3250620NS все также незначительно опережает своих собратьев Seagate ST3320620A и ST3320620AS. При сравнении накопителей емкостью 250 Гб и 320 Гб внутри линейки Barracuda 7200.10 видно, что их скорость идентична. Разница между Parallel ATA (ST3320620A) и SATA (ST3320620AS) винчестерами невелика и составляет единицы процентов, естественно первый винчестер отстающий.

Далее рассмотрим пакет PCMark’05:

Расстановка сил сохраняется, отставание Samsung (особенно модели HD320LD) становится еще более заметно.

Скорость линейного чтения в виде графика можно посмотреть утилитой HD Tach.

Графики последовательного чтения обоих жестких дисков Western Digital проходят очень близко. А графики чтения винчестеров Samsung оказались ниже всех. Если сравнивать их с результатами тестирования винчестеров на 250 Гб, то заметно падение скорости у Samsung Т133 по сравнению с Р120, о котором мы уже говорили выше.

Дополнительные параметры, измеренные с помощью HD Tach:

Seagate ST3320620AS демонстрирует рекордную скорость чтения из буфера, по этому параметру он обгоняет даже Barracuda ES ST3250620NS. Хотя данный параметр довольно слабо влияет на конечную производительность устройства и представляет скорее теоретический интерес. Обратим внимание, что загрузка процессора данным диском тоже максимальна. Остальные цифры вполне предсказуемы – Samsung самые медленные, Seagate самые быстрые.

Далее повторим тест на копирование заранее подготовленного набора файлов. Напомним, что копировались папки: с большими файлами, в среднем 700 Мб каждый, общим объемом 5,1 Гб; с маленькими – web-страницы и коллекция небольших flash-роликов, самые большие файлы 4 Мб, самые маленькие 30 байт, общий объем 1 Гб. Копирование производилось в Far Manager 1.70 с использованием системной функции копирования. Сначала файлы с чередующегося RAID-массива записывались на тестируемый жесткий диск (проверялась скорость записи), а потом с тестируемого винчестера в nul (определялась скорость считывания).

Картина довольно любопытная – при записи и чтении мелких файлов «медленные» винчестеры Samsung немного опережают «быстрые» Seagate, хотя для больших файлов ситуация обратная и разница более существенна. Western Digital держится посередине. Измерение температуры жесткого диска. Винчестер прогревался троекратным запуском PCMark'05 (HDD Test). Температура снималась с встроенного датчика винчестера.

Самыми холодными в тесте оказались диски Samsung, мало того – они оказались самыми холодными из всех рассмотренных ранее накопителей из нашей сери тестирований винчестеры 200 Гб, винчестеры 250 Гб. Удивляет разница температуры в 7 градусов у жестких дисков Western Digital WD3200JS и WD3200JB, скорее всего она связана с особенностями функционирования сигнальных процессоров этих накопителей. Очень сомнительно, что реальная температура «блинов» отличается также сильно, учитывая равные механические характеристики винчестеров.

Несколько субъективных замечаний по акустическим характеристикам винчестеров:

• Samsung HD320LD и HD320LJ сравнительно тихие жесткие диски, дающие о себе знать только при случайном доступе и работе с мелкими файлами. Включаются и отключаются также тихо.
• Western Digital WD3200JB и WD3200JS слышны только при случайном доступе и работе с большим количеством мелких файлов. Все остальное время они работают тихо. Запускаются с небольшим, еле различимым, нарастающим постукиванием, а вот останавливаются с громким щелчком (самый громкий звук, который от них исходит).
• Seagate ST3320620A работает тихо, но операции случайного доступа (запись/чтение малых файлов) сопровождаются различимым стуком, хотя и не очень громким. Пуск и остановка проходят достаточно тихо.
• Seagate ST3320620AS дает о себе знать при работе с файлами малого размера. Во время старта слышен процесс раскручивания, а остановка проходит тише. Создалось такое впечатление, что он работает чуть громче, чем PATA модель.

В итоге самыми тихими оказались диски Samsung, однако разница между всеми накопителями, участвовавшими в тесте, по этому параметру очень мала.

Выводы

Накопители Samsung HD320LD и HD320LJ оставляют после себя очень противоречивые впечатления. Это самые холодные и довольно тихие диски, обладающие весьма низкой производительностью (особенно HD320LD), даже по сравнению со своими 250 Гб собратьями. Порекомендовать их можно только при условии использования дополнительным винчестером, как вместительное хранилище для файлов.

Western Digital WD3200JB и WD3200JS типичные представители линейки Caviar SE. Их можно вполне порекомендовать для построения бюджетной системы, хотя повторимся, что по сравнению с конкурентами винчестеры выглядят посредственно, не выделяясь ничем особенным. Поддержка NCQ у WD3200JS не смогла серьезно повлиять на результаты тестирования.

Компания Seagate подняла новую планку для всех производителей жестких дисков. Тестируемые сегодня накопители ST3320620A и ST3320620AS единственные из участвовавших в обзоре состоят всего из двух пластин. Винчестеры показывают хорошую производительность, они достаточно холодные и лишь немного громче своих конкурентов при осуществлении операций случайного доступа. Добавим к этому максимальный срок гарантии 5 лет и получим неутешительный ответ – при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, что в условиях рынка может негативно сказаться на стоимости.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования жесткие диски и другое оборудование.

Оригинал статьи на www.3dnews.ru