Статистика принятий на гарантию: 274, конфликтов: 26
Главная Гарантия Конфликты Форум    
Главная
Новости
Гарантия
Конфликты
Статьи
  Процессоры и память
  Материнские платы
  Видеокарты
  Накопители
  Корпуса, БП
  Звук и акустика
  Сетевое оборудование
  Перифирия
  Ноутбуки и КПК
  Мои статьи

 
Блог
Файлы
Ссылки
Форум
О нас

Наши друзья:

alexsbs.com

 

 
Реклама:  ;

 

Тест 6 жестких дисков емкостью 200 Гб

 
      www.4oem.ru  :  статьи  :  Накопители
 
Автор:

Опубликовано: 14 окт. 2006
Содержание
Стр.1 - Диски Samsung
Стр.2 - Диски Western Digital и Seagate
Стр.3 - Тестирование, Выводы
Одной страницей


Тестирование

Конфигурация тестового стенда:

  • Материнская плата: ASUS P5NSLI на nForce 570 SLI IE;
  • Процессор: Intel Core 2 Duo E6300;
  • Кулер: Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071);
  • Память: 2x 512 Мб DDR2-533 Hynix;
  • Видеокарта: GigaByte GV-NX76T256D-RH (GeForce 7600GT 256 Мб + Silent-Pipe II);
  • Жесткие диски: 3x Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 (1x System, 2x RAID Strip);
  • Блок питания: Chieftec CFT-500-A12S 500 В, 120 мм вентилятор;
  • Корпус: COLORSit L8037-C45 + 80 мм вентилятор на выдув.

Тестируемый жесткий диск устанавливался в модифицированный 5,25" mobile rack (удалена плата и напрямую заведены интерфейсные разъемы и разъемы питания, чтобы исключить влияние на скорость). Температура в помещении во время тестирования была 28-30°C.

Во-первых, напомним основные характеристики, с помощью которых определяется производительность жесткого диска, это:

  • Линейная скорость чтения и записи, т.е. скорость в зависимости от расположения дорожки на поверхности диска;
  • Произвольная скорость чтения и записи, информация расположена на поверхности диска случайным образом, блоками разной величины;
  • Среднее время доступа - время, за которое винчестер успевает прочесть блок информации, выбранный на поверхности случайно;
  • Максимальная скорость чтения из буфера.

К дополнительным параметрам, однако, не менее важным, относится шум во время работы винчестера и его энергопотребление (температура как следствие).

Одной из программ, которая позволяет измерить большинство параметров сразу, является CrystalMark.

Посмотрим на результаты тестирования.

результаты тестирования

Результаты тестирования не приносят особых сюрпризов. Новые диски Seagate проиграли ветеранам только при случайной записи, особенно это заметно при сравнении с WD2000JS. Разница между ST32000820AS и ST32000820A минимальна, преимущество SATA над Parallel ATA гораздо заметнее у дисков Samsung. «Старый» Seagate ST3200827AS не может соперничать со своими более новыми собратьями на равных, хотя среди дисков предыдущего поколения держится середнячком.

Следующий пакет PCMark’05 эмулирует выполнение повседневных операций при работе с компьютером.

результаты тестирования

Расстановка сил практически не изменяется. Снова достойно выглядит винчестер Western Digital, снова в отстающих Samsung SP2014N. Seagate ST3200820AS – бесспорный лидер, но теперь его «родной брат» с параллельным интерфейсом заметно отстает.

Скорость линейного чтения в виде графика можно посмотреть утилитой HD Tach.

результаты тестирования

Абсолютно предсказуемый результат, расстановка сил не меняется. Скорость чтения плавно снижается от края «блинов» к их внутренней части. Дополнительно HD Tach позволяет измерить еще несколько параметров:

SP2014N
SP2004C
WD2000JS
ST3200820A
ST3200820AS
ST3200827AS
Чтение из буфера, Мб/с
91,1
190,2
162,3
94,4
204,2
204,2
Случайный доступ, мс
14,4
13,7
13,1
14,7
13,4
13,4
Загрузка CPU, %
2
2
3
3
7
4
Средняя скорость чтения, Мб/с
46,8
50,6
55,2
62,2
62,3
51,6

Тест наглядно демонстрирует, что Samsung SP2004C использует «честный» SATA II-300. Скорость его чтения из буфера более чем в 2 раза превышает скорость «параллельного» собрата. Это же можно сказать о Seagate ST3200820AS и ST3200827AS. Абсолютно равные измерения скорости чтения из буфера еще раз подтверждают мысль, что электроника у серий 7200.9 и 7200.10 осталась без изменений. Настораживает только то, что загрузка процессора при использовании ST3200820AS достигает 7%, что гораздо больше, чем при использовании остальных дисков.

Далее был проведен тест на копирование заранее подготовленного набора файлов. Копировались папки: с большими файлами, в среднем 700 Мб каждый, общим объемом 5,1 Гб; с маленькими – web-страницы и коллекция небольших flash-роликов, самые большие файлы 4 Мб, самые маленькие 30 байт, общий объем 1 Гб. Копирование производилось в Far Manager 1.70 с использованием системной функции копирования. Сначала файлы с чередующегося RAID-массива записывались на тестируемый жесткий диск (проверялась скорость записи), а потом с тестируемого винчестера в nul (определялась максимальная скорость считывания).

Винчестер
Запись файлов, мин:с
Чтение файлов, мин:с
5,1 Гб
1 Гб
5,1 Гб
1Гб
Samsung SP2014N
1:44
1:16
1:41
0:34
Samsung SP2004C
1:38
1:11
1:37
0:33
Western Digital WD2000JS
1:30
1:12
1:26
0:35
Seagate ST3200820A
1:25
1:29
1:32
0:41
Seagate ST3200820AS
1:25
1:22
1:21
0:41
Seagate ST3200827AS
1:36
1:22
1:29
0:38

Удивительно, но однозначного победителя определить практически невозможно. Вот это уже неожиданный результат – оказывается, при выполнении повседневных операций копирования файлов различного размера, разница между дисками минимальна. Измерение температуры жесткого диска. Винчестер прогревался троекратным запуском PCMark'05 (HDD Test). Температура снималась с встроенного датчика винчестера.

Винчестер
Температура, °C
Samsung SP2014N
49
Samsung SP2004C
48
Western Digital WD2000JS
58
Seagate ST3200820A
52
Seagate ST3200820AS
53
Seagate ST3200827AS
50

Самыми холодными оказались диски Samsung, самым горячим Western Digital. Еще раз обратим внимание, что только на WD2000JS контроллер плотно прилегает к «банке», что и могло сказаться на таком высоком результате измерения.

И в заключение несколько субъективных замечаний по акустическим характеристикам винчестеров:

  • Samsung SP2014N, в целом, довольно тихий, но позиционирование головок слышно – оно превращается в нераздражающий шум только при записи большого числа мелких файлов. Раскручивание происходит громче (с нарастающим свистом и щелчком), чем остановка (негромкий щелчок).
  • Samsung SP2004C работает тихо, но, если прислушаться, то позиционирование головок сопровождается заметным стуком. При работе с мелкими файлами и в тестах случайного доступа, превращается в ощутимый шум. Включается накопитель с нарастающим шумом раскручивания «блинов» и щелчком, а останавливается тихо, почти незаметно.
  • Western Digital WD2000JS работает относительно тихо, только во время случайного доступа слышно позиционирование головок. Отчетливо слышны как раскручивание, так и остановка с характерным щелчком.
  • Seagate ST3200827AS довольно шумный винчестер, можно сказать самый шумный из тестируемых. При позиционировании головок громко ими постукивает, что при работе с мелкими файлами и тестах случайного доступа превращается в сплошной стук (причем довольно громкий). Хотя включается и выключается жесткий диск довольно тихо.
  • Seagate ST3200820A и ST3200820AS. Акустические характеристики винчестеров одинаковы. При работе с большими файлами почти бесшумны, слышны только редкие пощелкивания. При работе с малыми файлами начинают немного трещать, что четко слышно из корпуса компьютера (тесты случайного поиска характеризуются металлическим звуком). Процесс раскручивания (запуска) тоже слышен, но только если прислушиваться. Остановка слышна чуть лучше, но также довольно тихо.

На холостом ходу шум от всех жестких дисков практически одинаков. В процессе записи, чтения малых файлов самым шумным оказался Seagate ST3200827AS.

Выводы

Винчестеры Samsung SP2014N и SP2004C показали неплохой результат. Диски характеризуются низким уровнем шума и тепловыделения. К сожалению если скоростные параметры SP2004C выглядят вполне достойно, то этого нельзя сказать о SP2014N, что вряд ли можно объяснить только медленным интерфейсом. Вероятнее всего причина в использовании более старого сигнального процессора.

Винчестер Western Digital не только на равных соперничал с более современными дисками Seagate, но и вышел победителем из нескольких тестов. Уровень шума достаточно низок. Из минусов только более высокое, чем у конкурентов, тепловыделение. Хочется надеяться, что в ближайшее время Western Digital сможет представить нам продолжение вполне удачной серии Caviar SE (16). В противном случае, мы можем очень скоро потерять еще одного сильного игрока на рынке жестких дисков. Вспомним историю компании Maxtor – в мае этого года она была приобретена все той же Seagate.

Seagate ST3200820A и ST3200820AS. Дебют линейки 7200.10 можно назвать удачным. Как скоростные, так и тепловые характеристики находятся на очень достойном уровне, а если учесть заверения компании Seagate о многократно возросшей надежности, и как подтверждение – 5 лет гарантии, то выбор однозначен. Отрадно также, что производительность ST3200820A и ST3200820AS находится на одном уровне. Единственное с чем придется смириться, либо бороться самостоятельно, например, с помощью ZM-2HC2 это хорошо ощутимый шум при случайном позиционировании головок. Рекомендовать же к покупке ST3200827AS мы не можем из-за высокого уровня шума и наличия лучшей, практически по все параметрам, альтернативы в виде новой модели ST3200820AS.

Выражаем благодарность компании ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования жесткие диски и другое оборудование.

Статья написана для сайта 3dnews.ru
Оригинал статьи на http://alexvd.iatp.org.ua/


Автор:  
Содержание
Стр.1 - Диски Samsung
Стр.2 - Диски Western Digital и Seagate
Стр.3 - Тестирование, Выводы
Рассылка обновлений:

Banner Network Engine

 
Разработка, администрирование сайта: Александр Симак